Campaña del Instituo Akatu por un Consumo Consciente (más es menos). Pueden seguir la campaña a través de su blogVisto en el blog de basurama
Campaña del Instituo Akatu por un Consumo Consciente (más es menos). Pueden seguir la campaña a través de su blog
El mundo está cambiando.
Las ciudades están cambiando.
Los ciudadanos están cambiando.
Demasiados líderes políticos municipales están parados.
Rediseñar es cambiar.
Es estar al lado del cambio.
En este huracán los ciudadanos tienen miedo.
Las ciudades andan despistadas.
Y la inseguridad es la atmósfera.
Rediseño es confianza.
¿Confiar en qué, en quiénes?
Confiar en una apuesta: en una marca.
Una marca que crea ciudad de valor espléndida,
impulsada por un equipo público,
con el consenso entusiasta de los ciudadanos
y sus organizaciones plurales.
La marca es la propia ciudad,
el estilo con el que queremos vivir y convivir.
Una marca pública es una apuesta
por avanzar en humanidad esperanzada.
Una marca es ciudad con futuro compartido.
Valorado por todos.
Envidiado por otras.
Con los que queremos construir un mundo mejor.
Rediseño es un estilo de vida para los tiempos de cambio.
Rediseño es política.
Rediseño es más vida en la vida.
Rediseño es ciudadanía que asume el liderazgo activo
de su vida personal y común.
De su ciudad única.
Rediseño es hoy: navegamos.
Navegamos en un mundo ya plenamente urbano.
Navegamos para contaminar menos,
para darle la vuelta al consumo energético galopante,
para atajar la creciente vulnaribilidad,
para mejorar las infraestructuras y el transporte,
la salud y la convivencia,
la cohesión social frente a la exclusión y las desigualdades,
para mejorar educación, economía y cultura.
Para incrementar la democracia.
En el mundo global en mutación
las ciudades se repiensan y se movilizan.
Y avanzan seguras
con los ciudadanos,
rediseñando otra manera más sostenible de vivir
en una ciudad plenamente humana.
"...aquel que demuestra poseer una capacidad continua de aprendizaje y de reinvención en cuanto a sus formas de competitividad y desarrollo que permiten aumentar de forma equilibrada los niveles de calidad de vida en los ámbitos económico, social, natural y del bienestar del individuo circunscritos a su entorno inmediato y global".
Me he enterado a través del periódico ciudadano miciudadreal.es de esta noticia: Nace un nuevo portal ‘Toledo: espacio y tiempo’. Este nuevo proyecto pretende reunir información urbanística sobre la ciudad de Toledo en la Edad Media. El objetivo es el de reunir los datos relacionados con la topografía de los lugares de la ciudad de Toledo habitados en la Edad Mediad, sus casas, calles y barrios, con el fin de aumentar las identificaciones existentes
El libro Paisatge i salut, publicado en el año 2008 en la colección "Plecs de Paisatge" del Observatorio del Paisaje de Cataluña, ya está disponible en la web del Observatorio. El libro explora las relaciones entre paisaje, calidad de vida y bienestar individual y social desde una perspectiva innovadora e interdisciplinaria. En este sentido, Paisatge i salut reflexiona sobre las iniciativas que se han ido desarrollando en esta temática, desde las políticas públicas que vinculan la salud con el territorio y el medio ambiente, a las experiencias terapéuticas. La colección cuenta con un segundo número, Indicadors de paisatge. Reptes i perspectivas, publicado conjuntamente por el Observatorio del Paisaje y la Obra Social Caixa Catalunya y que se presentará el próximo mes de noviembre, en la casa Milà (la Pedrera) de Barcelona.

Los desayunos transcurren en un ambiente desenfadado, conceden el tiempo necesario para la comunicación, se convierten en un punto de encuentro para distintos colectivos de la ciudad, porque en una fiesta siempre se establecen contactos y apoyos para iniciativas y colaboraciones similares.
El gasto público en cultura
Cuando se producen situaciones de crisis económica, cae la recaudación de los impuestos como consecuencia de la menor actividad económica y, al tiempo, las necesidades de la población se incrementan. Entonces, el debate sobre el presupuesto público se complica extraordinariamente porque hay que elegir entre numerosos programas de gasto, todos ellos apoyados por razones que, en general, son sólidas.
El propósito de este artículo no es afirmar que la importancia del gasto en cultura es superior al de otras asignaciones. Ésta sería una tarea imposible, además de inútil, porque no puede razonarse una elección entre asignaciones presupuestarias que se sostienen sobre valores diferentes e imposibles de comparar.
El propósito de este artículo es ofrecer algunas razones para mantener e incrementar el nivel de gasto en cultura en los presupuestos de la Comunidad Autónoma de Canarias para el año 2010 y siguientes, por si pudiera ayudar a los parlamentarios y al Gobierno en la difícil misión que tienen por delante.
Como primera cuestión conviene recordar algunos aspectos relativos a la trascendencia de la cultura para el desarrollo económico.
Durante años, se ha asentado en el contenido del discurso político y social la idea de que los dos pilares del desarrollo económico, y no sólo del crecimiento, son el capital humano y la innovación. Sobre estos aspectos hay consenso. Ahora bien, también lo hay en que la transición desde el discurso a la aplicación está muy lejos de alcanzar los objetivos deseables. Ni el capital humano ni la innovación soportan en Canarias un examen comparativo de indicadores con respecto al entorno europeo, incluyendo la mayor parte de las comunidades autónomas españolas. De hecho, los fundamentos del crecimiento económico en Canarias y en el resto de España tienen una importante limitación en estos aspectos.
Capital humano e innovación se relacionan directamente con lo que llamamos “cultura”. Esto es así porque la cultura ofrece los ingredientes que alimentan la capacidad de reflexión de una sociedad, cuestión ésta que es imprescindible para construir los futuros deseables. No hay inversión en capital humano si la población no valora lo que significa para el futuro, el suyo y el de la sociedad, la rentabilidad del capital humano, y esta reflexión es una acción que requiere “una cultura” que la alimenta. Tampoco hay innovación sin una predisposición al cambio y a idear nuevas formas de organización, bienes, servicios y procesos, y esto es también “cultura”.
La cuestión es trascendente puesto que estamos de acuerdo en que debemos cambiar las bases de crecimiento económico, porque las actuales ofrecen cada vez rendimientos decrecientes a costes sociales más altos. Reflexionar sobre las tendencias actuales, idear los futuros probables y distinguir entre ellos “los deseables”, es una acción “cultural” de primer orden de importancia en una sociedad cada vez más compleja, sometida siempre a limitaciones de lejanía y pequeña dimensión.
Siendo esto así, habiendo constatado la necesidad pero también la escasez de esfuerzos públicos y privados para dotar a la población de Canarias de bienes y servicios culturales de alto nivel, cabe preguntarse a quién corresponde la responsabilidad de mejorar el estado de las cosas.
Es evidente que la adquisición de bienes y servicios culturales tiene una doble rentabilidad: las personas demandan cultura con propósitos de consumo, esto es, para satisfacer necesidades momentáneas, pero también invierten en cultura, o lo que es lo mismo, adquieren capital humano que rentabilizan a lo largo de periodos de tiempo posteriores; además, las personas que se dotan de capital humano, aún sin que sea su propósito, despliegan sobre la sociedad, en general, un conjunto de efectos beneficiosos que más arriba hemos indicado.
Esta doble rentabilidad, individual y social, determina que los costes de la cultura sean responsabilidad de los individuos y de los gobiernos, porque en ambos niveles se obtienen resultados. Partiendo de esta conclusión, es obvio que aparecen tres ámbitos de provisión: la provisión de bienes culturales a través del mercado, en régimen concertado y la estrictamente pública por los gobiernos. Ahora bien, ¿cuánto debe ser el gasto correcto? En este punto podemos recurrir a la comparación con otras regiones de nuestro entorno político. Veamos.
La sociedad de Canarias ha venido gastando a través de la administración autonómica relativamente menos que la media española. De esta forma, el gasto liquidado en cultura por Canarias como porcentaje del gasto liquidado total es el 60,3% de la media española. Pero si comparamos el gasto de la comunidad autónoma por habitante, las diferencias son mayores, nada menos que 48,6% de la media española. La comparación respecto al PIB el resultado tiene el mismo sentido: el gasto de la administración autonómica en porcentaje del PIB es el 66,6% de la media de España (Anuario de Estadísticas Culturales, 2008, Ministerio de Cultura).
En el último presupuesto de la administración canaria las actividades relacionadas con la cultura tuvieron una reducción en el gasto del 12,5%, el mayor de todo el presupuesto de la comunidad autónoma, lo que implica un descenso del gasto relativo y absoluto. Temo que se repita esta decisión. Es un error desde la perspectiva de la elección pública, porque el gasto del último euro en cultura, teniendo en cuenta las diferencias de gasto funcional, produce un incremento del bienestar mucho mayor que el del último euro gastado en los programas dotados de gran volumen de recursos.
Este menor gasto relativo y absoluto de la administración autonómica no responde a una preferencia revelada de los ciudadanos que muestre una escasa valoración de los bienes y servicios culturales. Por el contrario, las familias en Canarias dedican a la demanda de bienes y servicios culturales un 2,4% más de gasto por persona que la media del conjunto de España y un 7,9% más por hogar.
Así que podría estar ocurriendo que las instituciones políticas representativas de los intereses de la sociedad estén equivocando las preferencias de los ciudadanos al asignar relativamente menos recursos que las familias.
Desde la perspectiva de la economía sectorial, las actividades culturales son, generalmente, altamente dinámicas y contribuyen poderosamente al crecimiento de otras actividades.
En Canarias hay 2.656 empresas cuyo objeto social son las actividades culturales que suman 17.400 ocupados. Este número de empleos está subvalorado porque no incluye por problemas estadísticos los empleos del comercio al por mayor y por menor de bienes culturales, el empleo de galerías de arte, ni de los estudios fotográficos. Aún así es una cifra respetable de empleo. Por establecer una comparación que permita valorar, toda la agricultura en Canarias tiene 22.000 empleos.
Pero no sólo se trata del efecto directo de las empresas culturales, hay además un valioso efecto de arrastre sobre otras actividades económicas. Este es un potencial de crecimiento de la economía de Canarias escasamente explotado. La economía urbana teóricamente y las ciudades de gran nivel de desarrollo conocen bien el efecto articulador de las empresas culturales; ¿qué hubiera sido de Nueva York sin un potente núcleo de empresas culturales que articuló el cluster de empresas de diseño, confección, publicidad, arquitectura, música, teatro, cine, pintura, construcción, paisaje, etcétera, y que impulsó un nuevo proceso de crecimiento en cada momento de crisis? ¿Qué podríamos hacer de Canarias si pudiéramos articular con mayor intensidad un espacio de relaciones interempresariales basadas en la creatividad? Todas estas cuestiones remiten a un hecho cultural en sí mismo: la capacidad de reflexión estratégica orientada a crear los futuros posibles y deseables.
Una última reflexión. Todos sabemos que crear es muy difícil y destruir relativamente fácil, también que el conocimiento es acumulativo. Viene al caso recordarlo porque lo que se ha creado en estos años no debe perderse. Se podrá mejorar, pero para esto es necesario que exista la capacidad que con gran esfuerzo se ha acumulado.
Con todo el respeto, espero que el gobierno y los diputados tomen en cuenta estas razones.

-> Citizens regularly participate in making their public spaces better and local leaders and planning professionals routinely seek the wisdom and practical experience of community residents.
-> Residents feel they have responsibility and a sense of ownership for their public spaces.
-> Neighborhoods are respected, fostered and have unique identities. There is a sense of "pride of place."
-> Public spaces are planned and managed in a way that highlights and strengthens the culture of a particular community.
-> Pedestrians and bicyclists are more numerous than vehicles (on at least some streets).
-> Streets function as “places” and have numerous attractive destinations along them.
-> Transit options are available to get to places where people want to go and are used by all kinds of people.
-> Parking does not occupy most of the public space; free parking is difficult to find.
-> There is a walkable commercial center convenient to every neighborhood that provides everyday needs and services (grocery store, pharmacy, library, medical services, coffee shop etc.)
-> New developments, both public and private, are designed to include mixed uses and to be easily reached without using a private vehicle.
-> Developments are human scale and connect with places to cut through rather than mega scale, internalized and islands unto themselves.
-> There is a mix of new housing types and layouts that allows and encourages people to grow old there.
-> There are public places within both neighborhoods and downtowns where people can gather informally and regularly.
-> Parks feature attractions for people of different ages and are used at different times of day; they are more than simply recreation facilities.
-> The waterfront allows people to actually reach the ocean, lake or river.
-> Amenities (benches, transit waiting areas, etc) are comfortable, conveniently located and designed to support the intended use.
-> Negative uses or users do not dominate the public spaces.
-> Both children and seniors can easily and safely walk to where they want to go (e.g. children can walk to school, seniors can walk to movies, grocery stores).
-> Schools are centrally located to support other neighborhood activity.
-> The library is a multi-purpose and popular place where people go for many different types of activities.
-> Civic institutions (museums, community centers, hospitals, government buildings, etc.) have resources and activities that appeal to people of all ages and all cultures in the community.
-> There are many locally owned businesses-markets, mom-and-pop stores, street vendors, and larger independent stores; these local businesses are encouraged by the city; people know their retailers by name.
-> The mix of locally owned businesses is such that at least some of them are "third places" -places where people can just spend time.
-> Local businesses work with schools to provide internships or part time jobs.
-> The public realm is managed to maximize community interaction and to facilitate public outcomes.
-> Spaces are managed to provide opportunities for generations to mix.

Cruising these residential Sunday
streets in dry August sunlight:
what offends us is
the sanities:
the house in pedantic rows, the planted
sanitary streets, assert
levelness of surface like a rebuke
to the dent in our car door.
No shouting here, or
shatter of glass; nothing more abrupt
than the rational whine of a power mower
cutting a straight swath in the discouraged grass.
But though the driveways neatly
sidestep hysteria
by being even, the roofs all display
the same slant of avoidance to the hot sky,
certain things:
the smell of spilled oil a faint
sickness lingering in the garages,
a splash of paint on brick surprising as a bruise,
a plastic hose poised in a vicious
coil; even the too-fixed stare of the wide windows
give momentary access to
the landscape behind or under
the future cracks in the plaster
when the houses, capsized, will slide
obliquely into the clay seas, gradual as glaciers
that right now nobody notices.
That is where the City Planners
with the insane faces of political conspirators
are scattered over unsurveyed
territories, concealed from each other,
each in his own private blizzard;
guessing directions, they sketch
transitory lines rigid as wooden borders
on a wall in the white vanishing air
tracing the panic of suburb
order in a bland madness of snows.

Ciudades Patrimonio de la Humanidad. Trece Joyas de España es un proyecto de imagen, exposición y libro, que destaca su valor único y excepcional a través de un recorrido fotográfico de gran calidad de la mano de Navia, uno de los fotógrafos más importantes de nuestro panorama, que atiende al valor histórico y contemporáneo de las ciudades míticas españolas.
Los paisajes se construyen con nuestras experiencias y existen solo desde nuestra subjetividad. De este modo, los paisajes, por muy reales que parezcan, son siempre inexistentes.
"Voy lo menos posible a las grandes bibliotecas. Me gusta más pasear por los muelles, esa deliciosa biblioteca pública"

DISCRIMINAR. Invertir recursos de forma discriminatoria: más y mejores obras donde hay recursos, menos y de menor calidad en zonas marginadas.
URGENCIA. Preocuparse solo de lo urgente y no de lo importante
INTERESES. Obedecer a intereses privados o de beneficio personal bajo el pretexto de inversión y empleos
DESINTEGRAR. Seguir trabajando los planes parciales como hasta ahora, documentos caducos incapaces de identificar la dinámica de desarrollo.
PRIVILEGIAR. Privilegiar al automóvil sobre el peatón, el transporte público y cualquier medio de movilidad no motorizada.
PERJUDICAR. Seguir permitiendo cambios de usos de suelo en perjuicio de los vecinos y la zona en razón de intereses particulares.
MALUSAR. Permitir que la obra publica sea cara y de mala calidad.
IMPROVISAR. Dejar los proyectos de la ciudad en manos de las improvisaciones e improvisados.
SIMULAR. Encargar proyectos que no se van a ejecutar y solo sirven o para repartir recursos o esperanzar promesas.
CEGUERA. Actuar en el municipio al margen de una visión integral de ciudad.
PLANEACIÓN. Asumir que al dirigir un municipio se administra un territorio. Se requiere un plan estratégico que no se debe iniciar el primero de enero, sino seis meses antes, durante el periodo de transición.
PRIORIZACION PUBLICA. Privilegiar los intereses públicos sobre los intereses privados
SUSTENTABILIDAD. Acciones dirigidas a una ciudad sustentable desde el inicio de cualquier proyecto
CULTURA URBANA. Promover una cultura urbana adecuada predicando con el ejemplo
PARTICIPACION CIUDADANA. Establecer nuevos mecanismos reales de participación ciudadana mediante consulta ante decisiones (especialmente antes de autorizar nuevos espacios urbanos).
DECISIONES DE CALIDAD. Tener claridad acerca de cuándo las decisiones deben ser de orden técnico y cuándo a través de consensos (ojalá logrando ambas).
DESARROLLO LOCAL. Fortalecer el desarrollo local privilegiando la integración de los jóvenes.
EVALUACIÓN. Llevar a cabo una Evaluación Ciudadana a la mitad del periodo de gobierno para revisar el rumbo.
DEFENSOR URBANO. Incorporar una figura institucional de autoridad para el desarrollo, cuidado y defensa del espacio publico que las más avanzadas ciudades del mundo ya crearon .
COMUNICACIÓN. Aplicar la tecnología al desarrollo urbano a través de un sistema de información y control, usando las páginas de internet municipales y su propio blog

